這是一位小有名氣大陸商家的東西(2008年)，他的東西基本上是對的而且非常好，但是.....嘿嘿，自己看吧~~~
不要說圖太少、圖太小，此二張足矣~~~
要知道怎麼了，為什麼？說出個所以然，這才算會，用猜的？！那.....還是繼續看片片吧......別買！
↓目前點閱人次
2011/9/16補圖↓自己看吧，我還在考慮要不要公布答案，還是...要知道答案的私密回應一下~~~
- 留言者: 流金歲月
- Email: levis0931240737@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2011-12-20 11:34:29
[版主回覆12/20/2011 19:35:58]哈哈~~~
- 留言者: Mike
- Email: chengchengchieh@yahoo.com
- 網址:
- 日期: 2011-09-21 17:22:24
最近持续买进建阳匣钵，还有机会可以挑好的买！
想想要自己坐一趟车到闽北，再翻山越岭的...太辛苦了车钱都不够花呢。
宋代真品建盏带匣钵的千把块人民币，确实是便宜的不像话。
宣和兄的回复不是露陷了吗，他也是在北京的前辈..真希望有机会认识，带些氧气筒给他
雅昌上的后学无遮兄也是驻北京喔....原来建盏高手有不少都在北京，除了我以外。
公主最近买些什么好东西呢？
[版主回覆09/21/2011 20:24:49]
歐歐歐~~是ㄝ，北京~~~
是啊，可是我們在台灣只能望匣缽興嘆.......
后学无遮他是吃藥補身子，前一陣子他的"幾週年感想+奮發圖強"文中還是有不少藥，不知最近身子有沒有好一點
- 留言者: 宣和
- Email: a19806925@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2011-09-20 14:53:25
前陣子有個朋友來北京買建盞~結果滿載而歸，整批貨新老混雜(老的全是生燒品，新的全部品相花色誘人)，且都不是用接底(止釉線，底足旋修痕一應具全)，一問友人成本...竟然跟我說生燒品的成本比品相好的還貴~我真是無言了....
[版主回覆09/20/2011 19:25:23]
您這席話希望網友能好好看看，"止釉線，底足旋修痕一應具全"
再靠這些特徵辨真偽的要小心囉
所以不要只看這些特徵是否存在，而是這些是否符合時代特徵！
謝謝您的分享~~~
- 留言者: Mike
- Email: chengchengchieh@yahoo.com
- 網址:
- 日期: 2011-09-20 11:45:38
宣和兄是真正建阳高手，而且感觉实战经验丰富，应该是玩盏很久的前辈了
只是小弟怕您缺氧 
小弟的东西其实很少，建阳盏也就那么几个，真的谈不上什么教学，教学在台湾还有意象师兄呢，他的标本资源才厉害啦，而且过百只窑址盏.....藏友们可以去欣赏摸摸....感觉意象兄很慷慨大方常常高朋满座的文艺活动让人目不暇给 .
宣和兄说到北京看看，其实建阳北京不多，大多人都是玩北方窑口的 ~ 钧窑、磁州、耀州、辽瓷多些，南方窑口的少了，建阳在这边基本上没人看。
倒是上海可以去瞧瞧，要是想要找些高仿品，一些店里摆的琳琅满目什么瓷器都有的，就有机会了！现在小盏接底复窑的还是有只是都是数年前的产品了，现在建阳复窑、接底的东西好像没人做了。不过近几个月建阳价钱飙升，应该标准大盏的高仿品渐渐会出现吧...
公主也常上雅昌藏龙，可以买些匣钵玩玩嘛...
看看什么时候宣和兄可以回台办个台湾网友会，那一定会超 high 的
- 留言者: 宣和
- Email: a19806925@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2011-09-20 00:25:10
這類型的仿作小盞~已不是最新的技術..最潮流的~到北京看看...花色真是豐富~有須要接底嗎?
Mike兄的資源比較豐富~ 有機會拍照為大家開個教學帖
- 留言者: Mike
- Email: chengchengchieh@yahoo.com
- 網址:
- 日期: 2011-09-19 16:16:43
很高兴藏友们大家都眼力独到，假若公主只给第一张或最后一张图呢？
第二张照片其实等于是公布答案了。
这些都是10-11公分左右的小盏，现在行情数千人民币..
其实我很想讨论的是12点钟方向的那两个小盏！
若只看最后一图（不看第一张），就能断定？完全就没有这类器型 ？器型不对吗？
建阳说简单确实是，如果掌握了几个原则性重点，说难也确实是难，但是不要妖魔化 建阳窑
[版主回覆09/19/2011 22:00:32]
只給第一張和最後一張的確很難，但這種藥我吃過，所以單看第一張就有所警覺，第二張只是確定心裡的想法，其實吃藥若能當作一種學習，不再犯同樣的錯誤，到也無須太難過。
Mike您說數千元RMB是上面2個那種器型吧，撇口那種現在不止了吧？撇口小盞很少ㄟ
是啊~建盞不難，只要照片不模糊幾乎都能辨別，建盞要是能突破釉相的問題，幾乎是沒問題~~~~如非是有些小修
- 留言者: 宣和
- Email: a19806925@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2011-09-19 07:02:56
- 留言者: 麥可
- Email: ts2836@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2011-09-18 23:38:59
- 留言者: 麥可
- Email: ts2836@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2011-09-17 23:55:39
- 留言者: 宣和
- Email: a19806925@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2011-09-17 04:26:15
第一圖與最後一圖上方兩件小盞~不論從..器型' 釉相' 及'施釉工藝'來看,皆不符合時代特徵~應為仿作品!
[版主回覆09/18/2011 21:35:34]高手！
- 留言者: 自由落體
- Email: mikecheng99@mail.com
- 網址:
- 日期: 2011-09-10 16:26:05
- 留言者: 自由落體
- Email: mikecheng99@mail.com
- 網址:
- 日期: 2011-09-10 16:26:04
[版主回覆09/10/2011 21:11:58]哪兩個真的？哪兩個假的？哪一個不確定？
沒有留言:
張貼留言